Court ruling № 69735805, 23.10.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/13154/17

№2-а/760/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Гаєвській С.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил №0404/10000/17, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил №0404/10000/17 від 06.07.2017 р. у справі про порушення митних правил, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 394806,36 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил №0404/10000/17.

19.10.2017 р. позивачем ОСОБА_1 подано через канцелярію заяву про забезпечення позову Вх. 80369 від 19.10.2017 р., в якому просила зупинити виконавче провадження №54707116 від 02 жовтня 2017 р., відкритого Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва на підставі постанови Київської міської митниці ДФС №0404/10000/17 від 06.07.2017 р.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №54707116 від 02.10.2017 р. на момент судового розгляду ставить під загрозу все її майно, яке до закінчення судового розгляду може бути арештоване та реалізоване.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 02.10.2017 р. відкрито виконавче провадження №54707116 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 394806,36 грн.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил №0404/10000/17 - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови Київської міської митниці ДФС №0404/10000/17 від 06.07.2017 р. у виконавчому провадженні №54707116 від 02 жовтня 2017 р., відкрите Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва.

Найменування стягувача та боржника: позивач - ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1; відповідач - Київська міська митниця ДФС України, місцезнаходження: м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 39422888.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Кушнір С.І.