Decision № 6973576, 07.12.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.09 р.                     Справа № 14/296                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецький електротехнічний завод”,

ЄДРПОУ 00174740, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Артемвугілля”, ЄДРПОУ 32270533,

м.Горлівка

про стягнення 28714 грн. 62 коп.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

                                                                                Суддя Джарти В.В.

                                                                                Суддя           Курило Г.Є.

Представники:

від позивача: Макаров А.В.-по дов.

від відповідача: Бабаєв В.В.-пров. юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецький електротехнічний завод”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державне підприємство „Артемвугілля”, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 28714,62 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від 14.10.2009р. зменшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7582,56 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо повної та своєчасної оплати вартості виконаних у жовтні 2007р. робіт.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 07.12.2009р. №09-1194, в якому визнав зменшені позовні вимоги в сумі 7582,56 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно із ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Погоджена дія двох або більше сторін є дво- чи багатостороннім правочином.

Як встановлено судом, між Відкритим акціонерним товариством „Донбас-Електромотор” (правонаступником прав та обов’язків якого є позивач) та відповідачем були підписані:

- 31.10.2007р. акт №ЭМ-796 здачі-приймання виконаних робіт на суму 6608,94 грн.;

- 31.10.2007р. акт №ЭМ-797 здачі-приймання виконаних робіт на суму 21000,00 грн.;

- 31.10.2007р. акт №ЭМ-798 здачі-приймання виконаних робіт на суму 1105,68 грн.

Вказані акти підписані з боку уповноважених представників сторін без будь-яких зауважень або заперечень, підписи останніх засвідчені фірмовими печатками підприємств. Тобто, відповідач внаслідок підписання цих актів повністю погодився з фактом та вартістю виконаних позивачем робіт.

Таким чином, за висновками суду, з урахуванням вимог ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України внаслідок виконання позивачем робіт та прийняття останніх відповідачем між сторонами виникли відповідні зобов’язання.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов`язання не встановлений, кредитор вправі вимагати виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов`язання протягом семи днів з дня пред`явлення вимоги кредитором.

Першим документально підтвердженим зверненням позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості є пред`явлення листа №654 від 11.06.2009р. (направлення позивачем вказаного листа відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.06.2009р.).

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів за виконані роботи в сумі 7582,56 грн. всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 07.12.2009р. №09-1194, в якому визнав позовні вимоги в сумі 7582,56 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 7582,56 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецький електротехнічний завод”, м.Донецьк до Державного підприємства „Артемвугілля”, м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 7582 грн. 56 коп. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Артемвугілля”, м.Горлівка на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецький електротехнічний завод”, м.Донецьк заборгованість в сумі 7583 грн. 56 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 75 грн. 81 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 62 грн. 30 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 07.12.2009р.

Головуючий суддя                               

Суддя Джарти В.В.

Суддя Курило Г.Є.