
Справа № 761/27538/17
Провадження № 2/761/6572/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТАУРУС 8», ОСОБА_2 про ненадання інформації та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
У серпні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою судді від 08 серпня 2017 року відкрито провадження у даній справі.
23.10.2017 року до суду надійшло клопотання позивача з проханням провести судове засідання в режимі відео конференції через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Згідно до ч. 1 та ч. 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки, позивачем не надано пояснень та доказів неможливості явки до суду в м. Київ.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України,суд,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТАУРУС 8», ОСОБА_2 про ненадання інформації та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69735742, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/27538/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: