Court ruling № 69735463, 04.10.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49870/16-а

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Новака Р.В., при секретарі - Сердюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві - Овчиннікової Н.О. щодо роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2017, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 03.05.2018 зазначений позов було задоволено частково, визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_3; зобов'язано Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Києві здійснити, починаючи з 16.08.2016, перерахунок пенсії та нарахування позивачу пенсії з урахуванням інших виплат, відповідно довідки № 18-501 від 16.08.2017 про складові заробітної плати.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 було змінено дату з якої слід здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, а саме 01.09.2016.

З заяви, поданої представником відповідача, вбачається, що відповідачу рішення суду не зрозуміле.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили

Згідно ч.3 ст.170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення є чітким та зрозумілим, в постанові суду від 03.05.2017 зазначено дату, яка змінена постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017, з якої необхідно зробити перерахунок пенсії та довідку згідно якої необхіднозробити перерахунок пенсії, та враховуючи, що зазначення в постанові яким чином здійснювати перерахунок пенсії, змінить зміст постанови від 03.05.2017, що прямо суперечить положенням ст. 170 КАС України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві - Овчиннікової Н.О. щодо роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2017 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Новак