№ 2-3114/2009
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування природним газом, -
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за користування природним газом в розмірі 301,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. У період з 01.02.2009 року по 01.10.2009 року користуються послугами позивача, однак сплату за це не здійснюють. 21.08.2009 року їм було направлене повідомлення про наявність заборгованості за спожитий природний газ з пропозицією сплатити його, а також попередження про припинення газопостачання у разі несплати заборгованості, однак до теперішнього часу споживачі у добровільному порядку вказану суму не сплатили, у зв’язку з чим позивач був змушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2009 року по 01.10.2009 року в розмірі 301,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні позовної заяви. Не заперечувала проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв?язку з неявкою відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалив розглядати справу заочно в порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстровані та проживають за тією ж адресою.
Підприємство безпосередньо надає споживачу послуги по газопостачанню та щомісяця направляє квитанції на сплату природного газу, нарахування якої провадиться у відповідності з діючими тарифами.
Наявність заборгованості та її розмір підтверджується наданим позивачем особовим рахунком та складає за період з 01.02.2009 року по 01.10.2009 року 301,10 гривень.
Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за користування природним газом в розмірі 301,10 грн., оскільки відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач квартири зобов’язаний щомісяця вносити оплату за комунальні послуги.
Приймаючи до уваги, що позивача звільнено від сплати судового збору, а рішення ухвалено на його користь, судовий збір в доход держави також належить стягнути з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування природним газом - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Маріупольгаз» суму заборгованості за користування природним газом в розмірі 301,10 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 2603830119796 в філії «Ощадбанк» м. Маріуполя, МФО 394200, ОКПО 03361135, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26007900175722 в Першому Українському міжнародному банку м. Маріуполя Донецької області, МФО 335742, ОКПО 03361135.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя, за письмовою заявою відповідача. ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. ОСОБА_3 про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя:
The court decision No. 6973539, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-3114/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: