Court ruling № 69735309, 20.02.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49803/16-ц

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Гладун Х.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

20.02.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю від м. Києва. Судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції, за його участю просив проводити з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, Хмельницька обл.)

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 01 березня 2017 року о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, Хмельницька обл.) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) на 01 березня 2017 року о 15:00 год.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХ.А. Гладун