
Справа № 755/11944/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши питання про проведення слухання справи в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скаргою скаргою ОСОБА_1, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Бахур Т.М..
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки скаржник знаходяться у м. Нова Каховка, Херсонська обл., а представник скаржника у м. Херсон, Херсонська обл., слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Призначити судове засідання на 02 листопада 2017 року о 16 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника скаржника АДРЕСА_1.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Яровенко
The court decision No. 69734977, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 755/11944/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: