Court ruling № 69734885, 24.10.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/313/17

Справа № 754/6172/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку ст.122 ЦПК України відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Справа призначалась до розгляду неодноразово.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема відомостей з ЄРЗВОНМ від 24.10.2017 року та повторно заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки з 16.03.2007 року право вимоги за кредитним договором укладеним з відповідачкою належить «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС №1 ПІ-ЕЛ-СІ» та з вказаного часу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступило право вимоги за спірним кредитним договором, отже представник, який подав заяву від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на момент звернення до суду не мав повноважень на ведення справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про можливість проведення судового розгляду у відсутність представника позивача.

Суд дослідивши подану позовну заяву з додатками, вислухавши заявлене клопотання встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Аналізуючи наведену норму закону вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо таку заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви - позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором підписана та подана від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сафір Ф.О. відповідно до довіреності виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 04.09.2015 року строком дії до 31.12.2017 року, тобто чинної на день звернення до суду.

Суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - без задоволення, у зв'язку з відсутністю підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду - залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран