
Справа № 755/12095/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності,
в с т а н о в и в:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд визнати за ним майно, що є спільною сумісною власністю.
04 жовтня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по справі № 755/14458/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, оскільки в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва вже перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 208, 209 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності.
До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 69734754, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 755/12095/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: