Court ruling № 69734735, 17.10.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2892/17

провадження № 2/753/3401/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд письмового клопотання судових експертів

"17" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання експертів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи № 6263 / 6363 / 17 - 32 у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 18 травня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 01 березня 2017 року у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу.

13 квітня 2017 року за вх. № 18557 до загальної канцелярії суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів ОСОБА_4, ОСОБА_5, про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи № 6263 / 6363 / 17 - 32 ( т.1, а.с. 176).

Разом з тим, 19.09. 2017 року надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про здійснення відібрання експериментальних зразків для проведення почеркознавчої експертизи ( а.с. 190-191, т.1).

Суд, з врахуванням думки учасників процесу, вважає за можливе задовольнити вищезазначені клопотання частково, приєднавши їх до матеріалів справи

В судовому засіданні були надані експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 особисто відповідачем ОСОБА_3

Відповідно до ч. ч. 7, 10 п. 2 ст. 53 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення ним експертизи за даними питаннями. Експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків. .

Керуючись ст. ст. 53, 143 - 144, 202 - 203, 208 - 209, 293 - 296 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи № 6263 / 6363 / 17 - 32 у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

В розпорядження експертів надати оригінал досліджуваного документа, а саме дві розписки від 08 серпня 2012 року та 28 серпня 2012 року, а також протокол № 1 зборів учасників ТОВ "УКР-МЕТАЛЛ ЗАХІД" від 06 січня 2011 року, протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ " ЄВРОГРУП ЛТД" від 04.06. 2009 року з підписом ОСОБА_3

Експериментальні зразки почерку на п"яти аркушах та підпису відповідача ОСОБА_3 на п"яти аркушах.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 753/2892/17 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.