Court ruling № 69734405, 20.10.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/789/17 Справа № 711/6941/17 Категорія: ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Кучеренко В.Г. Доповідач в апеляційній інстанції Єльцов В. О.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 жовтня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Єльцов В.О., перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2017 року, якою продовжено тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 діб, тобто до 12.12.2017 р.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 13 жовтня 2017 року за клопотанням прокурора продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, про що постановлено відповідну ухвалу, на яку обвинувачений 19.10.2017 р. згідно штампу Апеляційного суду Черкаської області ,вх. № 11933/17-Вх, подав апеляційну скаргу.

Згідно ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а у ч. 2 згаданої норми закону зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти такого рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте по справі по суті.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ураховуючи, що у даному випадку апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 подав на судове рішення, прийняте під час судового розгляду судом першої інстанції, що не підлягає окремому оскарженню, йому слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, як це передбачено ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2017 року, якою продовжено тримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., під вартою на 60 діб, тобто до 12.12.2017 р.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження обчислюється з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: В. О. Єльцов