Court ruling № 69734204, 24.10.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №700/441/17

Провадження №1-кп/712/406/17

24 жовтня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

суддів - Бащенка С.М.

- Чечот А.А.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю прокурора - Лещенка О.Б.

захисника - Бабенка Р.В.

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Лещенко О.Б. про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №12017250200000098 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,, -

ВСТАНОВИВ :

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №12017250200000098 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 26.10.2017 року, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Захисник Бабенко Р.В., обвинувачений ОСОБА_3, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 липня 2017 року, ОСОБА_3 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, який закінчується 26.10.2017.

Судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 183, 199, 331КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лисянського відділу Звенигородськогої місцевої прокуратури Лещенко О.Б. про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 (шістдесят) діб, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 25 грудня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.Л. Калашник

Судді: С.М.Бащенко

А.А. Чечот