Court ruling № 69734064, 17.10.2017, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

703/1798/17

1-кп/703/240/17

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинська О. П.

при секретарі Литвин Г.Т.

за участі прокурора Зачепа Я.О.

захисника Райнова С.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню внесеному 29 травня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32017250000000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 травня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2

Обвинувачений проти затвердження угоди заперечував в частині стягнення з нього судових витрат, оскільки такі, на його думку, є завищеними.

Захисник, посилаючись на те, що 7 вересня 2017 року вступив в дію ЗУ «Про аамністію» просив застосувати його до обвинуваченого ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт із додатками, суд дійшов до висновку, що у затвердженні угоди слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Як вбачається з ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Однак, як передбачено ч. 4 ст. 372 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, рішення щодо процесуальних витрат.

Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов'язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Оскільки, як вбачається з обвинувального акту загальна сума витрат на залучення експерта становить 1113 гривень 30 копійок, яку обвинувачений не визнає, суд вважає, що умови угоди порушують його права, свободи та інтереси, а тому не вбачає підстав до затвердження угоди про визнання винуватості.

Крім того, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника про застосування до обвинуваченого ЗУ «Про амністію» від 22 грудня 2016 № 1810-VIII оскільки ст. 314 КПК України вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в підготовчому судовому засіданні не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-317, 372, 472, 474, КПК України,

ухвалив:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31 травня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України у кримінальному провадженні № №32017250000000021 відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 4 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Опалинська