Court ruling № 69733892, 24.10.2017, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
24.10.2017
Case No.
696/54/16-ц
Document №
69733892
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

24.10.2017 Справа № 696/54/16-ц

2/696/50/17

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Дяченко Н.В.,

за участі представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), Камянська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Стороною позивача заявлено клопотання про витребування з ДСП «Агрокомплекс» оригіналу Договору оренди землі №135 від 16.09.2010 року укладеного між ОСОБА_2 та ДСП "Агрокомплекс" та Додаткової угоди №б/н від 02.03.2015 року до нього.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч.2ст. 133 ЦПК Україниспособом забезпечення доказів по справі є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, якіберуть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд приходить до висновку, що перелічені вказані докази, які просить витребувати Представник позивача можуть мати відношення до предмету спору, проте надавати їм оцінку суд вправі лише в нарадчій кімнаті під час винесення рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання Представника позивача задовольнити та витребувати вищезазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями10,11,130,137,169 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Представника позивача задовольнити.

Витребувати з Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області) оригінали:

- Договору оренди землі № 135 від 16.09.2010 року, що укладений на земельну ділянку з кадастровим номером 7121885000:03:000:0124;

- Додаткової угоди №б/н від 02.03.2015 року до Договору оренди землі № 135 від 16.09.2010 року, що укладений на земельну ділянку з кадастровим номером 7121885000:03:000:0124.

Відповідальним особам Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» надати суду вказані в ухвалі документи в строк до 10 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 69733892 ?

Документ № 69733892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69733892 ?

Дата ухвалення - 24.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69733892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69733892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69733892, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 69733892, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 69733892 refers to case No. 696/54/16-ц

This decision relates to case No. 696/54/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69733889
Next document : 69733894