
Справа № 570/1104/17
Номер провадження 3-в/570/91/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
в с т а н о в и в:
В обґрунтування подання зазначається, що згідно з постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. 26.07.2017 року в Рівненський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова суду стосовно ОСОБА_1 та була прийнята до виконання. ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції Рівненського району на 31.07.2017 та на 04.08.2017 проте за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився. У звязку з цим заявник звернувся до суду, та просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 30.05.2017 року.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 30.05.2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Згідно клопотання представника Рівненського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник ухиляється від виконання даної постанови, на виклики не зявляється.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Останній викликався до кримінально-виконавчої інспекції Рівненського району на 31.07.2017 та на 04.08.2017 проте за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився. В матеріалах справи не надано доказів що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про виклики до Рівненського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.
Отже, суду не надано достатніх доказів того, що правопорушник ухилявся від відбуття призначеного йому стягнення. Тому відсутні підстави для задоволення подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання стосовно громадянина ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення згідно до постанови Рівненського районного суду від 30.05.2017 року у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Гладишева Х.В.
The court decision No. 69733667, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 570/1104/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: