Court ruling № 69732931, 24.10.2017, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2813/17

Провадження № 2-аз/545/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 р. Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у місті Полтава в залі суду клопотання ОСОБА_1, про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області, з адміністративним позовом 11.10.2017 р. звернувся ОСОБА_1 про визнання рішення сесії Полтавської районної ради Полтавської області від 22.09.2017р. за № 14/ІП 455 не законним та його скасування.

На адресу Полтавського районного суду, 23.10.2017р. надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в якому він просить суд:

-винести ухвалу про зупинення роботи комісії районної ради з питань регіональної політики, планування бюджету, фінансів і цін до вирішення позовної заяви по суті;

-зупинити дію рішення Полтавської районної ради Полтавської області від 22.09.2017 року за №14/ІП 455 про звільнення депутата ОСОБА_1 від повноважень Голови постійної комісії районної ради з питань регіональної політики, планування бюджету, фінансів і цін до вирішення позовної заяви по суті.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.10.2017р. - провадження у адміністративній справі. - відкрито.

Враховуючи подані заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд вважає, що при задоволенні клопотань позивача, про зупинення роботи комісії районної ради з питань регіональної політики, планування бюджету, фінансів і цін та зупинення дії рішення Полтавської районної ради Полтавської області від 22.09.2017 року за №14/ІП 455 про звільнення депутата ОСОБА_1 від повноважень Голови постійної комісії районної ради з питань регіональної політики, планування бюджету, фінансів і цін до вирішення позовної заяви по суті, може призвести до порушення роботи районної ради, а саме бюджетної комісії, також матеріали клопотання не містять обставин та доказів, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Окрім цього суд вважає, що вирішення даних клопотань по суті , суд задовольняючи клопотання, вирішує позовні вимоги по суті, тобто вирішує справу не встановлюючи обставини справи та не досліджуючи докази в судовому засіданні.

За даних обставин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.117,118 КАС України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк