Court ruling № 69732897, 24.10.2017, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2320/17

Провадження № 1-кс/541/706/2017

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А., розглянувши заяву судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року на розгляд судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, внесене до ЄРДР за № 12017170260000747 за ч.2 ст.286 КК України.

24 жовтня 2017 року суддя Куцин В.М. подала заяву про самовідвід, у якій зазначила, що по вказаному кримінальному провадженню захист інтересів потерпілої ОСОБА_2 здійснює адвокат Куцин В.Ю., який є її чоловіком, що позбавляє її можливості розглядати дане провадження відповідно до вимог ч.2 ст.75, в зв'язку з чим вона заявляє самовідвід і просить його задовольнити.

В судове засідання по розгляду заяви суддя Куцин В.М. не з'явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані документи, прихожу до переконання, що заява про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктами 3, 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12017170260000747 відносно ОСОБА_1, представником потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4 є адвокат Куцин В.Ю, який є чоловіком судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. (а.п. 4, 20, 25).

Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді, тому заява ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин Валентини Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за № 12017170260000747 за ч.2 ст. 286 КК України, передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для визначення в порядку, встановленому ст.35 КПК України, іншого судді, на розгляд якого буде передана дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Сидоренко