
Справа № 540/1149/13-ц
Номер провадження 2/540/372/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2013 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и л а :
у серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 02 вересня 2013 року вказану заяву було повернуто позивачеві для подальшого подання до належного суду.
Цього ж дня ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому судового збору в розмірі 114,70 грн., сплаченого ним 28 серпня 2013 року за подачу до Машівського районного суду позовної заяви про розірвання шлюбу.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір,
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України в Машівському районі Полтавської області, код за ЄДРПОУ:38058806, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку отримувача: 831019), сплачений ним за повідомленням № 141 від 28 серпня 2013 року судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Машівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 69732783, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 540/1149/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: