Decision № 6973200, 01.12.2009, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast

Код суду 0515

Справа № 2-1037/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року Докучаєвський міський суд Донецької області  у складі: головуючого судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду  в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних  вимог вказав, що між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DoxrRC26750002 від 22/04/2008року, згідно з умовами якого позивач зобов”язався надати відповідачеві грошові кошти в сумі 15442,52гривень строком до 23.04.2011, а відповідач зобов”язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 12% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту, який є невід”ємною частиною кредитного договору.

Позивач свої обов’язки перед відповідачем за кредитним договором  виконав в повному обсязі. Відповідачем погашення платежів кредиту та відсотків за його користування здійснювалося в порушеннях графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості перед позивачем у розмірі 13501,75грн., сума процентів –1262,99грн., пеня –4144,05грн.,комісія-2779,70грн.,штраф- 1584,42грн., загальна сума , що підлягає сплаті банку –23272,91грн. Позивач просить суд вимоги задовольнити.

У  судовому засіданні представник позивача не з*явився, був повідомлений належним чином .              

Відповідач ОСОБА_1 в судовому  засіданні позовні вимоги визнав, зобов*язався сплатити заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № DoxrRC26750002 від 22/04/2008року позивачем надано відповідачу кредит у  сумі 15442,52 гривень строком на 36 місяців.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного Кодексу України та п.5.1 кредитного договору не виконав умови договору, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем. Згідно розрахунку заборгованості  сума боргу складає 23272,91грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 23272,91грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 120,00грн. та судовий збір у сумі  232,73грн.

На підставі викладеного, ст. 526, 610, 1049 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, а/с 1800 код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором 23272,91грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, а/с 1800 р/р №64993919400001 МФО № 305299 судовий збір  у сумі 232,73грн. і витрати з інформаційно-технічного  забезпечення судового розгляду справи у сумі 120,00грн., а всього 352,73грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення віддруковане суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя підпис

Копія вірна : Суддя                                                                        Л.О.Черткова