Court ruling № 6973188, 04.12.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.12.09 р.                               № 15/80-63                                                                                                                                                                 

за позовом відкритого акціонерного товариства „Нафтан” м. Новополоцьк(код ОКПО 05778477)

до відповідача закритого акціонерного товариства „Торговий дім Азовзагальмаш” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 25328954)

про стягнення пені в розмірі 67320,00 євро

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство „Нафтан” м. Новополоцьк із позовною заявою за вих. № 15–03/10513 від 18.11.2009 р. до закритого акціонерного товариства „Торговий дім Азовзагальмаш” м. Маріуполь про стягнення пені в розмірі 67320,00 євро.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 15–03/10513 від 18.11.2009 року відкритого акціонерного товариства „Нафтан” м. Новополоцьк, які надійшли до суду 01.12.2009 р. за вх. № 02-38/15409, судом встановлено наступне:

В пункті 12 переліку додатків до позовної заяви вказано “квитанція про відправку копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу”. Фактично позивачем в підтвердження відправлення копії позовної заяви № 15–03/10513 від 18.11.2009 року з додатками відповідачу до позову додано оригінал квитанції від 15.10.2009 р., з відмітками представника позивача про відправлення 15.10.2009 р. рекомендованого листа відповідачу та відмітками представника відповідача про отримання ним 27.10.2009 р. вказаного поштового відправлення, а також відбитком поштового штемпелю від 27.10.2009 р.

Поштова квитанція від 15.10.2009 р. не може бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви № 15–03/10513 від 18.11.2009 р. (дата відправлення позивачем та отримання відповідачем раніше ніж дата оформлення позову, що унеможливлює відправлення позовної заяви саме від 18.11.2009 р.).

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно зі статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав відповідачу копію позовної заяви № 15–03/10513 від 18.11.2009 року та додані до неї документи.

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 56; 57; 63 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Нафтан” м. Новополоцьк до закритого акціонерного товариства „Торговий дім Азовзагальмаш” м. Маріуполь про стягнення пені в розмірі 67320,00 євро повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 28 аркушах, конверт.

Суддя                               

Нєразік М.М.

тел.381-91-18