
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2382/17
Провадження № 2-а/553/126/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.10.2017м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду в Полтавській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії в розмірі 80 відсотків починаючи з 01.01.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2017 року ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду в Полтавській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії в розмірі 80 відсотків починаючи з 01.01.2015 року.
Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду в Полтавській області в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про відкладення розгляду справи.
Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження по справі.
Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду в Полтавській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії в розмірі 80 відсотків починаючи з 01.01.2015 року до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
The court decision No. 69730402, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 553/2382/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: