
Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1607/17
Провадження 3/382/416/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
"24" жовтня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б кв. 201 ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в:
16 серпня 2017 року близько 12 год.10 хв. під час проведення Головним управлінням ДФС у Київській області перевірки кафе-бар "Восток" по вул. Мінська,16 в м. Яготині Київської області, було виявлено порушення, а саме: всупереч ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, зберігання пляшки горілки особлива "Nemiroff" лайт 0,7 л., 38 % об., без марки акцизного податку встановленого зразка.
ОСОБА_1 вину визнав.
Під час розгляду справи встановлено, що 16 серпня 2017 року близько 12 год.10 хв. під час проведення Головним управлінням ДФС у Київській області перевірки кафе-бар "Восток" по вул. Мінська,16 в м. Яготині Київської області, було виявлено порушення, а саме: у кафе виявлено пляшку алкогольного напою пляшки горілки особлива "Nemiroff" лайт 0,7 л., 38 %об., без марки акцизного податку встановленого зразка, які унеможливлюють встановлення реквізитів, передбачених абз. 7 п. 5 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, що підтверджується актом перевірки від 16 серпня 2017 року (а.с. 6-7), фототаблицею (а.с. 8-11), актами відмови від підписання акта перевірки та від отримання акта перевірки (а.с.12-13).
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією алкогольного напою відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень з конфіскацією пляшки алкогольного напою горілки особлива "Nemiroff" лайт 0,7 л., 38 % об., без марки акцизного податку встановленого зразка.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Литвин Л. І. .
The court decision No. 69729643, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 382/1607/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: