
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/471/17-ц
Провадження № 2/376/320/2017
УХВАЛА
"23" жовтня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого суддіКлочко В.М.,
при секретарі судових засіданьОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4, третя осоа: реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, фермерське господарство «Аграрні технології» про визнання недійсним наказів, договорів оренди та суборенди земельної ділянки і скасування державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
16.02.2017 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.
23.10.2017 року до канцелярії Сквирського районного суду надійшло клопотання від представника позивачів адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі до вирішення у справі №376/2038/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права в порядку спадкування за законом на селянське (фермерське) господарства та права користування земельною ділянкою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, а провадження у справі зупинити.
Згідно з п.4 ч.1ст.201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до п.3 ч.1ст.203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку передбаченому п.4 ч.1ст.201 ЦПК Українидо набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
За таких обставин, суд, вважає за необхідне провадження по справі зупинити, оскільки розгляд справи №376/2038/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права в порядку спадкування за законом на селянське (фермерське) господарства та права користування земельною ділянкою може вплинути на розгляд даної справи.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4, третя осоа: реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, фермерське господарство «Аграрні технології» про визнання недійсним наказів, договорів оренди та суборенди земельної ділянки і скасування державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельної ділянки - зупинити до вирішення питання по справі №376/2038/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права в порядку спадкування за законом на селянське (фермерське) господарства та права користування земельною ділянкою може вплинути на розгляд даної справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо, ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_7
The court decision No. 69729460, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 376/471/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: