
Справа № 372/2929/17
Провадження № 2-1577/17
У Х В А Л А
іменем України
23 жовтня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру в Обухівському районі, державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, відновлення стану земельної ділянки.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаною заявою про зобовязання вчинити певні дії, відновлення стану земельної ділянки.
Ухвалою від 29.09.2017 року заява залишена без руху, надано пятиденний строк для усунення недоліків.
Копія ухвали отримана представником позивачем 09.10.2017 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали, однак до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.
Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру в Обухівському районі, державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, відновлення стану земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 69729299, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 372/2929/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: