
Справа № 372/3119/17
Провадження № 2-1666/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Українська міська держана нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Обухівського районного суду з вищеназваною позовною заявою.
Позовна заява оформлена і відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Українська міська держана нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину майна.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду на 20 листопада 2017 року на 11.30 годину.
Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 20 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69729291, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 372/3119/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: