Court ruling № 69729176, 09.10.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/2895/14-ц

Провадження № 6/369/234/17

УХВАЛА

Іменем України

09.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 р. представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.06.2014 року у цивільній справі № 369/2895/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Так, 19.06.2014 року Києво-Святошинський районним судом Київської області було видано один виконавчий лист на імя Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 18367,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Як зазначила заявник, у виданому виконавчому листі допущено помилку в прізвищі відповідача «Шаровський, а має бути «Шароварський».

Зважаючи на викладене та норми закону, заявник просила суд виправити помилки у виконавчому листі щодо прізвища відповідача.

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при оформленні виконавчого листа, слід задовольнити з огляду на наступне.

19.06.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у цивільній справі № 369/2895/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19.06.2014 року Києво-Святошинський районним судом Київської області було видано один виконавчий лист на імя Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18367,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України"Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки при видачі виконавчого листа від 19.06.2014 року було допущено помилку в прізвищі відповідача «Шаровський, а має бути сума «Шароварський» то суд вважає, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 19 червня 2014 року та замість не вірно вказаного прізвища відповідача «Шаровський» вказати прізвище «Шароварський», - зазначивши: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 18367,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п»ятиднів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.Д.Усатов