
Справа № 369/5653/16-ц
Провадження № 2/369/196/17
У Х В А Л А
іменем україни
12 жовтня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,
за участю секретаря Кузьменка П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича до Горенської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області та ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича до Горенської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області та ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.
12.10.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4, оскільки відповідно до листа Горенської сільської ради від 13.09.2017 року № 89117 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0201 га по вул. Мічуріна в с. Горенка було надано ОСОБА_4
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву позивача потрібно задовольнити з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 В»ячеслав Олександрович звернувсь з позовом до Горенської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області та ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.
12.10.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4
Як вбачається з листа Горенської сільської ради від 13.09.2017 року № 89117 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0201 га по вул. Мічуріна в с. Горенка було надано ОСОБА_4, а тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_4.
За правилами ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Зважаючи на викладене вище, ст.ст. 33, 209-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича до Горенської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області та ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розгляд справи у звязку з цим відкласти на 09 год. 30 хв. 28.11.2017 року, повідомити про це сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Усатов
The court decision No. 69729159, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/5653/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: