Court ruling № 69728804, 19.10.2017, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.10.2017
Case No.
361/6277/17
Document №
69728804
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 361/6277/17

провадження № 2/361/3208/17

19.10.2017

УХВАЛА

19 жовтня 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Марія-К» про стягнення боргу по договору,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, за змістом ст. 119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Із поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана представником ОСОБА_2, однак, всупереч вимогам вищевказаної статті у позові не зазначено імені представника позивача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку.

Крім того, до позовної заяви не надано належних доказів того, що ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси позивача, оскільки до позову додано копію Договору про надання адвокатських послуг № 15/12-16, укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським обєднанням «Ліга справедливості в Києві» в особі керуючого справами ОСОБА_3 15 грудня. Із копії вказаного договору не можливо встановити рік укладення цього договору. Також, до позову додано копію ордеру на надання правової допомоги від 27 грудня 2016 року, підписаного ОСОБА_2, де зазначено, що Договір про надання правової допомоги укладений 07.07.2016 р.

Також, до позову не надано документів, що підтверджують сплату судового збору. Однак, у позовній заяві міститься клопотання, в якому позивач просить відстрочити сплату судового збору врахувавши його важке фінансове становище.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, приходжу до висновку про відмову заявнику у задоволенні клопотання, у звязку із недоведеністю обставин незадовільного його майнового стану та необхідністю розстрочення сплати судового збору саме з цих підстав.

За змістом п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатний осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та надати документи (в оригіналі) про оплату такого судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин

Часті запитання

Який тип судового документу № 69728804 ?

Документ № 69728804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69728804 ?

Дата ухвалення - 19.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69728804 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69728804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69728804, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 69728804, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 69728804 refers to case No. 361/6277/17

This decision relates to case No. 361/6277/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69728800
Next document : 69728812