Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 366/316/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2017 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016110180000189 від 18 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, надійшов за підсудністю з Апеляційного суду Київської області 18 жовтня 2017 року.
Керуючись вимогами ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 30 листопада 2017 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.
Викликати у судове засідання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області Кочетова С.С., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_3
Головуючий-суддяВ.Гумбатов
енні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області Кочетова С.С., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_3
Головуючий-суддяВ.Гумбатов
The court decision No. 69728765, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 366/316/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: