
гСправа № 358/1189/17 Провадження № 2-а/358/209/17
УХВАЛА
про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору
23 жовтня 2017 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
представника позивачки ОСОБА_1,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати відмову комісії Міністерства оборони України з розгляду питань повязаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 41 від 21 квітня 2017 року у призначені одноразової грошової допомоги дочці померлого 25 травня 2016 року солдата ОСОБА_4, а також зобовязати комісію Міністерства оборони України з розгляду питань повязаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум прийняти рішення про виплату одноразової грошової допомоги дочці (ОСОБА_3) померлого 25 травня 2016 року солдата ОСОБА_4.
В судове засідання на 23 жовтня 2017 року представник відповідача не зявився, натомість до суду ним подано заперечення проти позову, в якому порушується питання про залучення до участі в справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Київського обласного військового комісаріату (пров. Артилерійський, 5В, м. Київ, 03113) та військової частини А0536 (м. Сєвєродонецьк, 93408).
На обгрунтування свого клопотання представник відповідача зазначає, що обовязок щодо виплати одноразової грошової допомоги належить комісаріату, а не Міністерству оборони України, а тому Київський обласний військовий комісаріат необхідно залучити в якості третьої особи по справі за позовною вимогою про виплату одноразової грошової допомоги.
Крім того, у військовій частині А 0536 знаходяться матеріали службового розслідування та інші документи, без яких не можливо постановити законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому необхідно залучити до участі у справі військову частину А 0536 у якості третьої особи на стороні відповідача.
Представник позивачки заперечував проти залучення військової частини А 0536 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки відсутні обгрунтування зі сторони відповідача, які б свідчили, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки військової частини А 0536. Щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи Київського обласного військового комісаріату, то представник позивачки поклався на розсуд суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Суд, враховуючи зміст позовних вимог позивачки, вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Київського обласного військового комісаріату, а тому необхідно залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Клопотання відповідача про залучення військової частини А 0536 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не підлягає задоволенню, оскільки відсутні обгрунтування та докази зі сторони відповідача, які б свідчили, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки військової частини А 0536.
З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити Київський обласний військовий комісаріат до участі в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Копію даної ухвали і копію позовної заяви направити третій особі та повідомити її про дату, час і місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Головуючий: суддя ОСОБА_5
The court decision No. 69728654, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 358/1189/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: