
гСправа № 358/1376/17 Провадження № 2/358/662/17 Категорія 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 жовтня 2017 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21.05.2014 року в розмірі 22347 гривні 89 копійок та судові витрати по справі в сумі 1600 гривень 00 копійок.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Судовий збір сплачено.
Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
З огляду на викладене вважаю за необхідне призначити судовий розгляд на 14 грудня 2017 року з 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст.11, 119, 120,122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 14 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
The court decision No. 69728624, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 358/1376/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: