
Справа № 355/1416/17
Провадження № 3/355/389/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В`ячеслава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
01.09.2017 року о 21 год. 00 хв. за місцем проживання гр.. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск.
Гр. ОСОБА_1 в судове зісідання з`явився. Вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.
Встановлене судом підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 567793;
- рапортом;
- поясненнями.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
гр. ОСОБА_1 В`ячеслава Вікторовича піддати покаранню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Вікторовича судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО банку: 820019, назва отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 69728467, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 355/1416/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: