Court ruling № 69728441, 24.10.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/1752/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.

Категорія 57 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Талько О.Б.,

суддів: Григорусь Н.Й., Коломієць О.С..,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши клопотання приватного підприємства «Виробниче об'єднання ЕЛНА-СЕРВІС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Виробниче об'єднання ЕЛНА-СЕРВІС» про захист прав споживача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

До апеляційного суду надійшло клопотання ПП «ВО ЕЛНА-СЕРВІС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої відповідач просив доручити Вінницькому міському суду Вінницької області. При цьому заявник посилається на те, що його представник не може прибути у судове засідання до м. Житомира через перебування на значній відстані від місця проведення судового засідання.

Відповідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 28 серпня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Коростишівському районному суду Житомирської області.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у двох судах одночасно, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання приватного підприємства «Виробниче об'єднання ЕЛНА-СЕРВІС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді