
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/646/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.17 смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Івасенко М.В.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних підприємству працівником,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних підприємству працівником.
Представник позивача подала клопотання про її участь у наступному попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області у звязку з віддаленістю місцезнаходження.
Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача, та з метою забезпечення дотримання прав щодо участі у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 130,158-1,208,209 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Попереднє судове засідання, призначене на 11 годину 08 листопада 2017 року, провести в режимі відеоконференції.
Зобовязати Вишгородський районний суд Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на 11 годину 08 листопада 2017 року.
Копію ухвали направити до Вишгородського районного суду Київської області для виконання.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 69728116, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 284/646/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: