
Справа №295/7343/17
Категорія 5
2-сз/295/163/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самовільного будівництва,-
ВСТАНОВИВ:
Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради 19.10.2017 року звернувся до суду з даною заявою про знесення самовільного будівництва.
Богунським районним судом м. Житомира від 01 вересня 2017 року було винесено ухвалу, про повернення позовної заяви.
Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до квитанцій:- № 43 від 05.07.2017 року про сплату судового збору в сумі 1684,00 грн., - №77 від 24.07.2017 року про сплату судового збору в сумі 849,00 грн. дані витрати заявник сплатив на рахунок ГУ ДКСУ у Житомирській області.
Таким чином, сплачена сума підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради сплачені відповідно до квитанцій № 43 від 05.07.2017 року суму судового збору в розмірі 1684,00 грн. та №77 від 24.07.2017 року про сплату судового збору в сумі 849,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Ф. Слюсарчук
The court decision No. 69727681, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 295/7343/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: