
Справа № 163/814/17 Провадження №22-ц/773/1470/17 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.Л. Категорія:2 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 жовтня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я. , вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року в справі за позовом Нудиженської сільської ради Любомльського району Волинської області до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року позов у даній справі задоволено.
Постановлено витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_2 наступне майно: трактор марки «МТЗ - 80», заводський номер: НОМЕР_3, двигун НОМЕР_2, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_4; причіп «2ПТС-4», державний номер НОМЕР_1, та плуг «ПЛН-3,35», яке передати його власнику - Нудиженській сільській раді Любомльського району Волинської області.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Нудиженської сільської ради Любомльського району Волинської області 1600 грн. судового збору.
Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на це рішення суду.
Проте, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, що передбачений законом.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, при поданні апеляційної скарги відповідачу слід було сплатити 1760 грн. (1600х110%=1760). Натомість, як убачається із квитанції, доданої до апеляційної скарги, ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід дооплатити судовий збір у розмірі 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. (1760 - 640 = 1120) на реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом Нуждинської сільської ради до ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
На підставі наведеного приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року в даній справі залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69727521, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 163/814/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: