
Справа № 161/14951/17
Провадження № 4-с/161/199/17
У Х В А Л А
про повернення скарги скаржнику
20 жовтня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №54486650 від 11.08.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №54486650 від 11.08.2017.
Ухвалою від 29.09.2017 року скаргу було залишено без руху та розяснено скаржнику про необхідність усунення недоліків у встановлений законом строк.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки ні у встановлений законом строк, ні станом на 20.10.2017 року ухвала суду від 29.09.2017 року не виконана, недоліки скарги не усунуті, скаргу слід повернути ОСОБА_1 А
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №54486650 від 11.08.2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
The court decision No. 69727107, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/14951/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: