№ 69726943, 18.10.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/1605/15-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В.Лашин

судді: Л.В. Лавриненко

ОСОБА_1

При секретарі: А.В. Безпалюку

За участю:

від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеський області - ОСОБА_2.

Від ДП МТП Чорноморськ - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 11.07.2017 року

у справі № 916/1605/15-г

за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт

про стягнення 10085234,34 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.06.2015 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2015 р., позов державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» (правонаступником якого є державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ», у наступному за текстом ДП МТП «Чорноморськ») задоволено частково, присуджено до стягнення на користь позивача суму основного боргу в розмірі 8 338 979 грн., збитки від інфляції в сумі 839 071,79 грн., три відсотки річних в сумі 43 848,09 грн., пеню в сумі 8 633,35 грн., судовий збір в сумі 73 080 грн.

31 серпня 2015 року господарським судом було видано відповідний наказ.

30 червня 2017 року до господарського суду Одеської області надійшла скарга від ДП МТП «Чорноморськ» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 16.05.2017 р. ВП № 48662868; про стягнення витрат виконавчого провадження від 16.05.2017 р. ВП № 48662868; про арешт майна боржника від 17.05.2017 р. ВП № 53951223; про арешт коштів боржника від 22.06.2017 р. ВП № 53951223.

Вказану скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

10.07.2017р. до господарського суду надійшло клопотання державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ, в якому останній просив господарський суд зупинити стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 16.05.2017р. ВП №48662868 та на підставі постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 16.05.2017р. ВП №48662868.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 липня 2017 року (суддя Желєзна С.П.) клопотання ДП МТП «Чорноморськ» задоволено. Зупинено стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 16.05.2017р. ВП №48662868 та на підставі постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 16.05.2017р. ВП №48662868, виданих Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до завершення розгляду господарським судом Одеської області по суті скарги державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області в апеляційній скарзі просить його скасувати та відмовити у задоволені клопотання ДП МТП «Чорноморськ», посилаючись на невідповідність висновків місцевого господарського суду обставинам справи.

В відзиві на апеляційну скаргу ДП "Морський торговельний порт" Чорноморськ" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши наявні матеріали та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2015 року на адресу ДП МТП «Чорноморськ» надійшов супровідний лист від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області та постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 48662868 від 09.09.2015 р. про примусове виконання наказу господарського суду по справі № 916/1605/15-г від 31.08.2015р. про стягнення із відповідача суми основного боргу у розмірі 8 338 979 грн., збитків від інфляції в сумі 839 071,79 грн., трьох відсотків річних в сумі 43 848,09 грн., пені в сумі 8633,35 грн. та судового збору в сумі 73 080 грн., відповідно до пункту 2 якої державним виконавцем було надано боржнику семиденний строк з моменту винесення постанови для самостійного виконання вимог виконавчого документу.

17 вересня 2015 року на адресу органу ДВС надійшов лист від ДП МТП «Чорноморськ», яким боржник повідомив про добровільне виконання виконавчого документу, на підтвердження чого було надано платіжне доручення № 769 від 17.09.2015 р. про перерахування на користь позивача по даній справі грошових коштів у загальному розмірі 9 303 620,23 грн. Також боржник просив закінчити виконавче провадження ВП № 48662868 щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 31.08.2015 р. по справі № 916/1605/15-г.

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 06.06.2015 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 48662868 з примусового виконання наказу господарського суду по справі № 916/1605/15-г від 31.08.2015р. внаслідок фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Натомість 15 травня 2017 року в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області було винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.09.2015р., оскільки не було винесено постанови про стягнення виконавчого збору; зобовязано державного виконавця провести подальші виконавчі дії у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

16 травня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 48662868 з примусового виконання наказу господарського суду по справі № 916/1605/15-г від 31.08.2015р. та постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження. При цьому, при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 48662868 від 16.05.2017 р. державним виконавцем було зазначено, що вимоги виконавчого документа були виконанні боржником у повному обсязі та у строк, встановлений для самостійного виконання.

17.05.2017 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53951223 з примусового виконання постанови № 48662868 від 16.05.2017р. про стягнення із ДП МТП «Чорноморськ» виконавчого збору у розмірі 930 361,22 грн.

Крім того, 17 травня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53951152 з примусового виконання постанови № 48662868 від 16.05.2017 р. про стягнення із боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 154,40 грн.

17.05.2017 р. було винесено постанову про арешт майна ДП МТП «Чорноморськ» у межах суми звернення стягнення, яка складає 930 361,22 грн., а 22.06.2017 р. було винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника у межах суми 930 361,22 грн.

Вказані постанови відділу ДВС про стягнення виконавчого збору від 16.05.2017 р. ВП № 48662868; про стягнення витрат виконавчого провадження від 16.05.2017 р. ВП № 48662868; про арешт майна боржника від 17.05.2017 р. ВП № 53951223; про арешт коштів боржника від 22.06.2017 р. ВП № 53951223 оскаржені ДП МТП «Чорноморськ» до господарського суду.

На думку ДП МТП «Чорноморськ» у відділу ДВС не було підстав для стягнення виконавчого збору та витрат на здійснення виконавчих дій, а тому відповідач звернувся з клопотанням в якому просив зупинити стягнення за вказаними постановами до розгляду по суті скарги на дії ДВС.

Аналізуючи матеріали справи, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції цілком вірно встановлені обставини справи та ним дана належна юридична оцінка, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди.

В даному випадку, оскільки постанови відділу ДВС від 16.05.2017 про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження оскаржуються по суті, у господарського суду були підстави для задоволення клопотання про зупинення стягнення до розгляду господарським судом скарги ДП МТП «Чорноморськ» на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанов відділу ДВС.

Таким чином, оскаржувана ухвала була прийнята з метою запобігання можливим потенційним порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів відповідача, а тому апеляційний господарський суд, погоджуючись із висновками суду першої інстанції, вважає обґрунтованими вимоги щодо зупинення стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 16.05.2017р. ВП №48662868 та постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 16.05.2017р. ВП №48662868.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2017 р. по справі № 916/1605/15-г - без змін.

Головуючий суддя:В.В. Лашин

СуддяЛ.В. Лавриненко

СуддяІ.Г. Філінюк