Court ruling № 69726923, 17.10.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

17.10.2017 Справа №910/4715/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від прокуратури: Суходольський С.М.,

від позивача: Васильківська В.Є.,

від відповідача: Марієн І.С.

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: Дерій А.С.,

від третьої особи 3: Медвідь В.П.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. у справі №910/4715/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерство аграрної політики та продовольства України,

2) Національне об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання",

3) Громадська організація "Ветеранів праці та війни, інвалідів",

про визнання права власності, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі №910/4715/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі №910/4715/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 13.03.2017р. В подальшому розгляд справи відбувався різними колегіями суддів та неодноразово відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. у справі №910/4715/16 у задоволенні заяви Відповідача про відвід суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В. та Гончарова С.А. відмовлено. Заяву суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В. та Гончарова С.А. про самовідвід у справі №910/4715/16 задоволено. Матеріали справи передано для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення колегії суддів згідно ст. 2-1 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2017р. у справі №910/4715/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято справу №910/4715/16 до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.07.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 07.09.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017р. заяву Відповідача про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Власова Ю.Л. суддів Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю. залишено без задоволення. У судовому засіданні 07.09.2017р. було оголошено перерву до 14.09.2017р.

Розпорядженням від 14.09.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Андрієнко В.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято справу №910/4715/16 до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017р. залучено до участі у справі на стороні Відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору Громадську організацію "Ветеранів праці та війни, інвалідів".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017р. заяву Відповідача про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Власова Ю.Л. суддів Андрієнка В.В., Пономаренка Є.Ю. залишено без задоволення.

У судовому засіданні 14.09.2017р. після надання сторонами пояснень по суті спору, Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи. У зв'язку із необхідністю дослідження обставин, викладених у даному клопотанні, та вивченні поданих доказів у судовому засіданні оголошено перерву до 28.09.2017р.

Наказом голови Київського апеляційного господарського суду №87-а від 19.09.2017р. суддя Власов Ю.Л. направлений 28.09.2017р. у відрядження, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 28.09.2017р. не відбулось.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017р. розгляд апеляційної скарги у справі №910/4715/16 призначено на 17.10.2017р.

У судовому засіданні 17.10.2017р. Третя особа 3 подала заяву про відвід судової колегії у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Андрієнка В.В., Пономаренка Є.Ю. обґрунтовану тим, що судова колегія порушила ст.4-2, 4-3, 4-7, 22 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не розглянула клопотання Відповідача про зупинення провадження у даній справі, відмовила у задоволенні клопотання Третьої особи 3 про ознайомлення з матеріалами справи, що не відповідає принципам неупередженості суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. заяву Третьої особи 3 про відвід колегії суддів залишено без задоволення у зв'язку з її безпідставністю та необгрунтованістю.

Разом із тим, колегією суддів у складі: Власова Ю.Л., Андрієнка В.В., Пономаренка Є.Ю. був заявлений самовідвід у розгляді апеляційної скарги Відповідача у справі №910/4715/16, мотивований тим, що Відповідачем та Третьою особою 3 заявляються неодноразові відводи колегії суддів, які залишені судом без задоволення у зв'язку з їх безпідставністю та необгрунтованістю, що свідчить про сумніви вказаних осіб у неупередженості колегії суддів при розгляді апеляційної скарги.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Дослідивши подану заяву про самовідвід, враховуючи зазначені сумніви Відповідача та Третьої особи 3, з метою уникнення в подальшому можливих сумнівів в об'єктивності та неупередженості суду під час розгляду вказаної апеляційної скарги, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід колегії суддів у складі: Власова Ю.Л., Андрієнка В.В., Пономаренка Є.Ю.

Відповідно до ч.6 ст.20 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №910/4715/16 підлягають передачі для визначення складу суду відповідно до ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст.20, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Власова Ю.Л. суддів Андрієнка В.В., Пономаренка Є.Ю. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. у справі №910/4715/16 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/4715/16 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

Є.Ю. Пономаренко