
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.10.17 Справа № 914/1556/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.В. Зварич
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області, вих.№17-6466/0105 від 04.10.2017 (вх.№01-05/4927/17 від 19.10.2017)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2017
у справі №914/1556/17
за позовом : Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області , м. Львів
про стягнення 49 311,00грн
встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області, вих.№17-6466/0105 від 04.10.2017 (вх.№01-05/4927/17 від 19.10.2017) до провадження.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 07.11.2017 на 12 год.00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.В. Зварич
Суддя Я.О. Юрченко
The court decision No. 69726811, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1556/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: