Court ruling № 69726779, 24.10.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2017 р. Справа № 918/511/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елком Вест"

про стягнення в сумі 776 235 грн 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" (надалі-Позивач) звернулось в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Елком Вест" (надалі-Відповідач) про стягнення 776 235 грн 52 коп..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Водночас, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку Позивача, що підтверджується випискою по рахунку Позивача, станом на 19 вересня 2017 року. Відтак, як зазначає Позивач, станом на 19 вересня 2017 року підприємство-банкрут не має змоги гасити не тільки конкурсні вимоги, а й поточні зобов'язання.

У відповідності до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та подані клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 5 липня 2012 року № 01-06/869/2012 "Про деякі питання застосування Закону України "Про судовий збір": статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону України "Про судовий збір", і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви та скарги (пункти 3.1-3.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7).

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати суду належним чином завірені копії виписок по усіх наявних рахунках Позивача, а також докази обігу на даних рахунках (для з'ясування підставності клопотання), адже поданий доказ щодо наявності коштів на одному рахунку, як доказ важкого майнового стану і неможливості оплати судового збору є сумнівним, адже: такий стан на одному рахунку не вказує на те, що у сторони відсутні інші рахунки (де можуть бути наявні кошти); відсутність коштів на згаданому рахунку не вказує на те, що цих коштів не існувало до того (а сторона направила їх на інші потреби).

Що ж до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то Рівненський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Відтак, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2017 р. на 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відстрочити скаржнику сплату судового збору в розмірі 12 807 грн 88 коп. до 2017 року та зобов'язати Позивача надати відповідні докази в судове засідання.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до липня 2017 року:

а) Позивачу: належним чином завірені копії виписок по усіх наявних рахунках Позивача, а також докази обігу на даних рахунках; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи.

б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.