Court ruling № 69726761, 23.10.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.10.17 Справа № 914/40/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, вих. №33-3565 від 13.10.2017 (вх. №01-05/4939/17 від 19.10.2017)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2017 про відмову в задоволенні скарги Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ про закінчення виконавчого провадження ВП №49316616 від 13.01.2016 та зобов'язання відновити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 у справі №914/40/15 про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика

стягувач: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

боржник : Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Червоноград Львівської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

орган виконання: Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2017 у справі №914/40/15 (суддя Крупник Р.В.) відмовлено в задоволенні скарги Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ про закінчення виконавчого провадження ВП №49316616 від 13.01.2016 та зобов'язання відновити виконавче провадження.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Личаківська райадміністрація ЛМР (стягувач) оскаржила названу ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак в порушення зазначених норм стягувач не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Апеляційний суд звертає увагу скаржника на положення п. 2.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», відповідно до якого підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, -незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

У зв'язку із поверненням апеляційної скарги клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, вих. №33-3565 від 13.10.2017 (вх. №01-05/4939/17 від 19.10.2017) та додані до неї матеріали на 16 аркушах.

2.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко