Decision № 6972675, 07.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09р.Справа № 26/261-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноНіколь – Центр», м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра – Альянс», м. Дніпропетровськ

про стягнення 34545,20 грн.

Суддя Н.М. Камша

Представники:

від позивача: Галенко Т.В. – представник, дов. від 27.06.09 р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «ТехноНіколь – Центр»звернулось до господарського суду із позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Астра – Альянс»суму основного боргу у розмірі 34545,20 грн.; відшкодування витрат на державне мито – 345,45 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу відповідно до договору поставки будівельних матеріалів № 40/08 від 23.07.08 р., укладеного між сторонами, поставлено товар, який не оплачено.

          Відповідач у судові засідання не з’являвся, відзиву на позов, доказів оплати боргу не подав, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

          Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлялось.

          За згодою представника позивача у судовому засіданні 03.12.2009 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          23.07.08 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТехноНіколь - Дніпро»( далі – позивач, постачальник ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астра – Альянс» ( далі – відповідач, покупець ) укладено договір поставки будівельних матеріалів з відстрочкою платежу № 40/08, відповідно до п. 3.1 якого, Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця будівельні матеріали ( далі – товар ), в строк, кількості, асортименті, за цінами вказаними в Накладних, а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору.

          У відповідності до умов договору позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 34545,20 грн., що підтверджується оформленими належним чином видатковими накладними:

-          № ДП – 0003099 від 25 липня 2008 р. на суму 11764,20 грн.

-          № ДП – 0003201 від 29 липня 2008 р. на суму 14371,00 грн.

-          № ДП – 0003262 від 30 липня 2008 р. на суму 4115,00 грн.

-          № ДП – 0003613 від 11 серпня 2008 р. на суму 4295,00 грн.

          Відповідно до п. 3.16 Договору Покупець здійснює оплату за кожну отриману партію Товару в повному обсязі шляхом безготівкових розрахунків.

          Відповідно до п. 3.17 Договору, Покупець оплачує кожну поставлену партію товару не пізніше 25 – ти календарних днів з дати поставки, якщо інше не буде узгоджено між сторонами в додаткових угодах до Договору.

          13 лютого 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТехноНіколь -Дніпро»( Первісний кредитор ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТехноНіколь - Центр»( Новий кредитор ) укладено Договір про відступлення права вимоги № ВПВ - ТН -11/3 відповідно до п. 1.1 якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредитору і стає кредитором за договором поставки № 40/08 від 23.07.08 р., укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астра – Альянс».

          Відповідно до п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги № ВПВ - ТН - 11/3 Новий кредитор одержує право ( замість Первісного кредитора ) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов’язань за основним Договором ( оплати за відвантажений товар в сумі 34545,20 )

          Доказів оплати за поставлений товар відповідачем не подано.

          Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

          Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Між сторонами укладено договір поставки, до якого відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

          Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов’язаний сплатити повну ціну переданого товару.

          Порушенням зобов’язання згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

          Враховуючи те, що Відповідачем не подано доказів щодо сплати грошових коштів, позовні вимоги про стягнення коштів є правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

          Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра – Альянс»(49030, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 2; код ЄДРПОУ 35340330; р/р 26005713409749 в ДФ АТ ВТБ Банк, МФО 306931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноНіколь – Центр» (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд. 10/10, кім. 60-61, код ЄДРПОУ 32046030; р/р № 26004307119 в АКБ Форум м. Київ, МФО 322948) суму основної заборгованості 34545,20 грн. ( тридцять чотири тисячі п’ятсот сорок п’ять грн. 20 коп.), відшкодування витрат на державне мито на суму 345,45 грн. ( триста сорок п’ять грн. 45 коп. ) та витрат по сплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу на суму 236,00 грн. ( двісті тридцять шість грн. 00 коп.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Камша

Рішення оформлено та підписано

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

07.12.09 р.