
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
24.10.2017 р. справа № 908/981/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача): Геза Т.Д.
суддів Сгара Е.В., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", м.Київ від28.09.2017 рокуу справі№ 908/981/17 за заявою до боржникаДержавної компанії з експорту та імпорту продукції військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" Публічного акціонерного товариства «Топаз» м.Запоріжжяпро ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий Федоренко Д.В.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» звернулося з апеляційною скаргою вих.№1440/17-л від 12.10.17 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.17 по справі №908/981/17 з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.17р. визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: головуючий суддя - Геза Т.Д., судді., Сгара Е.В., Дучал Н.М.
У клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 28.09.17 по справі №908/981/17 апелянт посилається на наявність поважних причин пропуску.
Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судова колегія задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку і призначає до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.17 по справі №908/98117.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України
Донецький апеляційний господарський суд України -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укргазпромбанк" пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.17 по справі №908/981/17.
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.17 по справі №908/981/17 до провадження.
3. Справу призначити до розгляду на 31.10.17 р. об 11:30 годині, яка відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.
4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
5. Зобов'язати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.17 по справі №908/981/17.
6. Зобов'язати апелянта Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" до дати судового засідання надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, підтверджуючи сплату судового збору за подання апеляційної скарги вих.№1440/17-л від 12.10.2017 р., тому як у доданому до апеляційної скарги платіжному дорученні №11 від 11.10.2017 р., у графі «призначення платежу» не зазначено номеру справи та дати процесуального документу на який подано апеляційну скаргу.
7. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя (доповідач) Т.Д. Геза
Судді: Е.В. Сгара
Н.М. Дучал
The court decision No. 69726675, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/981/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: