
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"20" жовтня 2017 р. Справа №925/1165/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Зубець Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш"
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 07.12.2016 року
у справі № 925/1165/14 (головуючий суддя Потапенко В.В.,
судді: Єфіменко В.В., Скиба Г.М.)
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Черкаситехномаш"
про стягнення 2 085 800,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 року по справі № 925/1165/14 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" на користь ОСОБА_2 2 085 800,00 грн. вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" та 34 000,00 грн. судових витрат за оплату проведення судової експертизи.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" 31 287,00 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 року по справі № 925/1165/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Зубець Л.П. та призначено до розгляду на 22.03.2017 року.
У судовому засіданні 22.03.2017 року було оголошено перерву в розгляді справи до 05.04.2017 року.
У судовому засіданні 05.04.2017 року було оголошено перерву в розгляді справи до 12.04.2017 року.
12.04.2017 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" надійшло клопотання про призначення повторної судової експертизи.
В судовому засіданні 12.04.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" підтримав клопотання про призначення повторної судової експертизи та просив суд його задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року по справі № 925/1165/14 призначено повторну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса Міністерства юстиції України .
Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року скасовано, справу № 925/1165/14 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 року по справі № 925/1165/14 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 01.11.2017 р. о 10 год. 50 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.О. Зеленін
Л.П. Зубець
The court decision No. 69726658, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/1165/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: