Court ruling № 69726574, 24.10.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.10.2017
Case No.
912/3675/16
Document №
69726574
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.10.2017 Справа № 912/3675/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції Іноземного підприємства "Ліга" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017року у справі № 912/3675/16

за позовом: Кіровоградської митниці ДФС, м. Кропивницький

до відповідача: іноземного підприємства "Ліга", Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка

про стягнення 523 022,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області (суддя Вавренюк Л.С.) від 08.12.2016 позов задоволено повністю та стягнуто з іноземного підприємства "Ліга" на користь Кіровоградської митниці ДФС витрати за зберігання товарів на складі митного органу в сумі 523 022,81 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 7845,34 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Науменко І.М., Кузнецов В.О.) рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2016 у даній справі змінено. Резолютивну частину рішення викладено у наступні редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з іноземного підприємства "Ліга" на користь Кіровоградської митниці ДФС витрати за зберігання товарів на складі митного органу в сумі 214,10 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3,22 грн. В іншій частині позову відмовити. Наказ видати після набрання законної сили", а також стягнуто з Кіровоградської митниці ДФС на користь іноземного підприємства "Ліга" судовий збір в сумі 8626,32грн за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2016 скасовано, справу № 912/3675/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2017року по справі № 912/3675/16 (головуючий суддя Колодій С.Б., судді: Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув з іноземного підприємства "Ліга" на користь Кіровоградської митниці ДФС витрати за зберігання товарів на складі митного органу в сумі 146 228,58 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 193,43 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач – Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби, м. Кропивницький подав апеляційну скаргу про скасування цього рішення в частині відмови в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року розгляд апеляційної скарги іноземного підприємства "Ліга" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017року у справі № 912/3675/16 призначено у судове засідання на 31.10.2017 року о 10:30 год.

23.10.2017 року від відповідача - іноземного підприємства "Ліга" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для відповідача у найближчому суді, до якого може прибути представник відповідача, - господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є Кіровоградська область, представник відповідача бажає взяти участь у судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у справі № 912/3675/16 на 31.10.2017 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника позивача в господарському суді Кіровоградської області.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 912/3675/17, призначене на 31.10.2017 року о 10:30 год., провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції за участю представників іноземного підприємства "Ліга" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 31.10.2017 року о 10:30 год.

3. Представникам іноземного підприємства"Ліга" з’явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31.10.2017 року о 10:30 год.

Довіреність на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представників відповідача, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32), на його електронну адресу (inbox@kr.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 69726574 ?

Документ № 69726574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69726574 ?

Дата ухвалення - 24.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69726574 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69726574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69726574, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69726574, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 69726574 refers to case No. 912/3675/16

This decision relates to case No. 912/3675/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69726570
Next document : 69726578