Court ruling № 69726573, 20.10.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа № 925/1218/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання представника Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до Публічного акціонерного товариства "Азот" та до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державного підприємства "Енергоринок" про визнання недійсною угоди,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від Національного антикорупційного бюро України надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Азот" та до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсною угоди у формі заяви Публічного акціонерного товариства "Азот" від 12.01.2016 №202-09/02 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою від 05.09.2017 Господарський суд Черкаської області (справа 17-14-01/1494 суддя Боровик С.С.) прийняв позовну заяву Національного антикорупційного бюро України до розгляду, порушив провадження у цій справі, залучив до участі у ній Державне підприємство "Енергоринок" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача і призначив розгляд справи у судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 25 вересня 2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року самовідвід судді Боровика С.С. задоволено, позовну заяву ПАТ “Азот” в порядку, встановленому частиною 3 статті 21 Господарського процесуального кодексу України, передано до автоматизованої системи документообігу господарського суду Черкаської області для визначення нового складу суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Чевгуза О.В.

Ухвалою від 27 вересня 2017 Господарський суд Черкаської області (справа 925/1218/17, суддя Чевгуз О.В.) прийняв позовну заяву Національного антикорупційного бюро України до розгляду, порушив провадження у цій справі, залучив до участі у ній Державне підприємство "Енергоринок" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача і призначив розгляд справи у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 23 жовтня 2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

З 04.10.2017 по 19.10.2017 головуючий у справі суддя Чевгуз О.В. перебував у відпустці.

Представник Національного антикорупційного бюро України звернувся до Господарського суду Черкаської області з письмовим клопотанням від 05 жовтня 2017 №102-181/35629 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у зв’язку із участю в іншому судовому засіданні 23 жовтня 2017 року у справі №910/15150/17 за позовом Національного бюро до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конлас», представництво інтересів Націоналотного бюро, яка розглядається у Господарському суді м. Києва. З метою забезпечення ефективного використання бюджетних коштів, а також можливості участі представника Національного бюро у судовому засіданні є доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку з перебуванням головуючого по справі у відпустці по 19.10.2017 включно не могло бути вирішене господарським судом у строки, встановлені ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши заявлене клопотання суд вважає, що позивач (чи інший учасник процесу) не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з статтею 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов’язаних з ним трудовими відносинами.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя О.В. Чевгуз