
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
24.10.2017 р.
Справа № 917/1701/17
за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, буд.2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ", вул.Половка, 64, м.Полтава, 36010
про стягнення 147 296,36 грн попередньої оплати та 20 130,50 грн пені
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 147 296,36 грн попередньої оплати, здійсненої на виконання умов договору № 25/04 від 05.05.2017р. на виконання робіт, та 20 130,50 грн пені за невиконання умов цього договору.
Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.10.2017р. не виконали.
Для надання можливості відповідачу надати заперечення на позов, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2017 р. на 10 год. 00 хв.
2. Явку представника позивача визнати обов"язковою.
3.Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; надати письмові пояснення, в яких зазначити підстави стягнення 147 296,36 грн.
4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 69726372, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/1701/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: