
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року Справа № 915/1073/17
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви ТОВ Дніпроавтозапчастини про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпроавтозапчастини (49000, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 98, кв. 195), код 36641388
до відповідача: Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№103) (55644, Миколаївська область, Новобузький район, с. Богомази, вул. Шкільна, 1), код 08680566
про: стягнення 53 586 грн. 79 коп. за договором №76 від 27.07.2017 року,
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпроавтозапчастини звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№103) про стягнення заборгованості в розмірі 53 586 грн. 79 коп. з яких: 49999 грн. 00 коп. основний борг, 275 грн. 34 коп. 3 % річних, 999 грн. 98 коп. інфляційні витрати, 2294 грн. 47 коп. пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором купівлі-продажу №76 від 27.07.2017 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.11.2017 року о 10 год. 00 хв.
В клопотанні від 11.10.2017 (вх.№14406/17) представник позивача просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивач в клопотанні зазначає, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Господарський суд Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а).
Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладені процесуальні норми та обставини наведені в клопотанні, суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання позивача та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпроавтозапчастини від 11.10.2017 (вх.№14406/17) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити забезпечення проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а).
Проведення судового засідання по справі № 915/1073/17 призначено на 08.11.2017 року о 10 год. 00 хв.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суду Дніпропетровської області братиме участь представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпроавтозапчастини (код ЄДРПОУ 36641388).
4. Розяснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. Копію даної ухвали негайно направити в Господарський суд Дніпропетровської області (також за допомогою електронної пошти) для організації її виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпроавтозапчастини.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 69726264, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/1073/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: