Decision № 6972626, 07.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09р.Справа № 27/284-09 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Митна справа», м. Кривий Ріг

третя особа-1 Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

третя особа-2 Комунальне житлове підприємство №9, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І. Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

третя особа –1 –не з’явився

третя особа –2 –не з’явився

в засіданні приймає участь прокурор –Киричок О.В. посв. №223 від 30.11.06р.

Суть спору:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Митна справа», третя особа-1 управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа-2 комунальне житлове підприємство №9 про стягнення заборгованості у розмірі 2561,52грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору №9/13 оренди об'єкту нерухомості комунальної власності міста від 28.03.2005р. щодо своєчасної та повної оплати оренди.

Позивач та третя особа-2 підтримують позовні вимоги прокурора в повному обсязі. Позивач та третя особа-2 звернулися з клопотаннями про розгляд справи без участі представників.

Відповідач відзив на позов не надав.

Сторони та треті особи не забезпечили явку представників в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та третьої особи, так як останні були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 16.11.09р. адресою відповідача є: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 42. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 19.10.09р., 17.11.09р.

В судовому засіданні 03.12.09р. за згодою представника прокурора були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.          

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора, позивача і третьої особи-1, суд –

встановив:

28.03.2005р. між управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Митна справа»(Орендар) було укладено договір №9/13 оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста.

Згідно з пунктом 1.1 вказаного договору, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 82,9кв.м., напівпідвал, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 42.

28.03.2005р. вказані сторони підписали акт приймання-передачі нежитлового приміщення.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначалось вище, між сторонами було укладено договір №9/13 оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста від 28.03.2005р.

Відповідно до пункту 4.1 договору, за користування об'єктом оренди орендар сплачує річну орендну плату у розмірі 20% від незалежної вартості об'єкту оренди, яка відповідно до розрахунку складає 315,14грн. за березень місяць без ПДВ. При цьому її розмір за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць починаючи з грудня місяця. Індекс інфляції визначається щомісячно Держкомстатом України. Розмір орендної плати може бути переглянуто у разі зміни методики її розрахунку та в інших випадках передбачених чинним законодавством.

Частиною 3 статті 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»встановлено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Вказаний обов'язок не виконувався орендарем належним чином і сума заборгованості станом на 25.10.2009р. склала 2561,52грн.

Наявність боргу підтверджується розрахунком заборгованості станом на 25.10.2009р.

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Митна справа»(50051, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 42, ідентифікаційний код 32692727) на користь місцевого бюджету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, ідентифікаційний код 24230992, р/р 33218871700019, код платежу 22080401, одержувач –УДКУ у м. Кривому Розі, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) заборгованість у розмірі 2561,52грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Митна справа»(50051, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 42, ідентифікаційний код 32692727) на користь державного бюджету в особі відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 102грн. - державного мита.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Митна справа» (50051, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 42, ідентифікаційний код 32692727) на користь державного бюджету в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського

суду.

Суддя          В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 07.12.2009р.